Tuomio murhaa ym. koskevassa asiassa R 729/2024/1159

Päijät-Hämeen käräjäoikeus on 18.7.2024 julistamallaan tuomiolla tuominnut kolme vastaajaa vankeusrangaistuksiin asiakokonaisuudessa, joka koskee 6.12.2023 tehtyä murhaa ja siihen liittyviä muita rikoksia. Vastaajat ovat Lahdesta.

Syyttäjät vaativat asiassa kahdelle vastaajista rangaistusta ensinnäkin murhasta. Käräjäoikeus katsoi syytteen tulleen näytetyksi olennaisin osin. Vastaajat olivat yhdessä ja yksissä tuumin tappaneet kolmannen henkilön ampumalla Lahdessa kostona toisen vastaajan ystävän kuolemasta. Vastaajat olivat kuljettaneet uhrin Luhdanjoen lintutornille, jossa uhri oli joutunut hyppäämään alas noin 20 metrin korkeudesta köyden varassa. Tämän jälkeen toinen vastaajista oli katkaissut köyden mukanaan olleella retkikirveellä, ja toinen vastaajista oli ampunut lintutornin rakenteisiin tarrautunutta uhria mukanaan olleella pistoolilla. Tämän jälkeen uhri oli joutunut kävelemään lintutornista alas ja poispäin lintutornilta. Toinen vastaajista oli lintutornille vievällä polulla ampunut uhria päähän, mihin uhri oli menehtynyt. Tappo tehtiin vakaasti harkiten sekä erityisen raa’alla ja julmalla tavalla. Kun tappo oli lisäksi kokonaisuutena arvioituna törkeä, olivat vastaajat syyllistyneet murhaan.

Murhan lisäksi syyttäjät vaativat molemmille vastaajille rangaistusta myös hautarauhan rikkomisesta. Käräjäoikeus katsoi myös tältä osin syytteen tulleen näytetyksi toisen vastaajan osalta kokonaisuudessaan ja toisen vastaajan osalta suurilta osin. Vastaajat olivat yhdessä ja yksissä tuumin käsitelleet uhrin hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla. He olivat nostaneet ruumiin henkilöauton tavaratilaan, kuljettaneet sen erääseen asuinkiinteistöön, ampuneet tai sallineet jonkun ampua ilmakiväärillä ruumista kaksi kertaa kasvoihin, paloitelleet ruumiin käsisirkkelillä ja puukkosahalla sekä laittaneet ruumiin osat muovilaatikoihin. Toinen vastaajista oli kätkenyt laatikot metsään, mikä jäi toisen vastaajan osalta näyttämättä.

Syyttäjät vaativat toiselle vastaajalle vielä rangaistusta ampuma-aserikoksesta. Vastaaja oli tunnustanut tältä osin menettelyn ja myöntänyt syytteen oikeaksi, ja käräjäoikeus katsoi syytteen tulleen näytetyksi kokonaisuudessaan. Vastaaja oli ampuma-aselain vastaisesti ilman lupaa pitänyt hallussaan pistoolia.

Syyttäjät vaativat kolmannelle vastaajalle rangaistusta rikoksentekijän suojelemisesta. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen suurelta osin mutta katsoi näytetyksi tulleen, että vastaaja oli kuljetuttanut uhrin ja/tai tekijöiden vaatteiden polttamisesta syntynyttä polttojätettä pois asuinkiinteistöltään vierailulla olleiden henkilöiden mukana. Näin vastaaja oli hävittämällä todisteita yrittänyt estää kahden muun vastaajan saattamisen vastuuseen rikoksista.

Vuonna 1988 syntynyt vastaaja tuomittiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen 6.12.2023 tehdystä murhasta, 6.12.2023-11.12.2023 tehdystä hautarauhan rikkomisesta ja 6.12.2023 tehdystä ampuma-aserikoksesta. Toinen, vuonna 1993 syntynyt vastaaja tuomittiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen 6.12.2023 tehdystä murhasta ja 6.12.2023-11.12.2023 tehdystä hautarauhan rikkomisesta. Lisäksi vastaajat velvoitettiin yhteisvastuullisesti suorittamaan korvauksia uhrin lapselle ja äidille kärsimyksestä ja muun muassa hautaus- ja hautajaiskuluista yhteensä 19.463,50 euroa. Vastaajat velvoitettiin myös yhteisvastuullisesti korvaamaan uhrin lapselle menetetystä elatuksesta kuukausittain siihen saakka, kunnes lapsi täyttää 18 vuotta.

Kolmas, vuonna 1988 syntynyt vastaaja tuomittiin kuuden kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen 10.12.2023-12.12.2023 tehdystä rikoksentekijän suojelemisesta.

Pääkäsittely kesti viisi päivää. Käräjäoikeus ratkaisi asian kolmen tuomarin kokoonpanossa. Ratkaisu oli yksimielinen. Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.

Asiassa laadittava kirjallinen tuomio valmistunee heinäkuun aikana. Tuomiota koskevat tilaukset: käräjäoikeuden kirjaamo, paijat-hame.ko(at)oikeus.fi.