Julkinen seloste 12.12.2025, R 708/2025/967

Oikeudenkäynnin julkisuus

​Asian suullinen käsittely toimitettiin seksuaalirikosten osalta yleisön läsnä olematta ja oikeudenkäyntiasiakirjat määrättiin pidettäviksi salassa 60 vuodeksi. Käräjäoikeus on määrännyt tuomion salassa pidettäväksi lukuun ottamatta kiristystä koskevaa syytekohtaa sekä ratkaisun lopputulosta ja sovellettuja lainkohtia. Asianomistajien henkilöllisyydet on kiristysasian asianomistajaa lukuun ottamatta määrätty salassa pidettäviksi.

Julkisuutta rajoitettiin, koska seksuaalirikoksia koskevien syytteiden yhteydessä käsiteltiin erityisen arkaluonteisia asianomistajien yksityiselämään ja terveydentilaan liittyviä seikkoja.

Kiristyksen osalta ratkaisu on kokonaan julkinen ja tilattavissa käräjäoikeudesta sähköpostiosoitteesta [email protected]

Tuomion lopputulos

Kanta-Hämeen käräjäoikeus on tänään antamallaan tuomiolla tuominnut Elias Lehtisen 3 vuoden 4 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Lehtinen on määrätty tuomiolla vangittavaksi.

Lehtisen syyksi luettiin 13 seksuaalista hyväksikäyttöä, kaksi pahoinpitelyä ja kiristys. Lehtinen velvoitettiin maksamaan seksuaalirikosten asianomistajille vahingonkorvaukseksi tilapäisestä psyykkisestä haitasta yhteensä 13.000 euroa, ansionmenetyksestä yhteensä noin 70.000 euroa ja kärsimyksestä yhteensä 30.000 euroa sekä korvauksia sairaanhoito-, matka- ja muista kustannuksista. Kaikki asianomistajat ovat olleet täysi-ikäisiä.

Syyksiluetut rikokset

Oikeudenkäynnissä Lehtinen kiisti syyllistyneensä rikoksiin ja väitti seksuaalisen kanssakäymisen tapahtuneen yhteisymmärryksessä. Syytteiden teonkuvaukset olivat itsessään riidattomat. Käräjäoikeus ei pitänyt Lehtisen väitettä uskottavana.

Näyttö perustui asianomistajien ja todistajien kertomusten lisäksi kuva- ja äänitallenteisiin sekä kirjallisiin todisteisiin. 

Seksuaaliset hyväksikäytöt tehtiin kolmen ja puolen kuukauden aikana 9.4.-23.7.2022 ja ne kohdistuivat kolmeen asianomistajaan viidellä eri kombinaatiolla siten, että niistä kuusi kohdistui samanaikaisesti vähintään kahteen asianomistajaan. Kuhunkin asianomistajaan kohdistui vähintään viisi rikosta. Tekotapoja ja erilaisia sukupuoliyhteyksiä oli useampia.

Käräjäoikeus piti erityisen nöyryyttävänä sitä, että toisilleen sukua olevat asianomistajat joutuivat todistamaan toisiinsa kohdistuvia seksuaalirikoksia, ja äärimmäisen nöyryyttävänä sitä, että Lehtinen taivutti heidät tekemään seksuaalisia tekoja toisilleen.

Lehtisen näytettiin taivuttaneen asianomistajat sukupuoliyhteyteen ja muihin seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaaviin seksuaalisiin tekoihin ja alistumaan sellaisten kohteiksi. He ovat olleet Lehtisestä erityisen riippuvaisia, ja hän on käyttänyt tätä riippuvuussuhdetta törkeästi väärin.

Rikoksia edeltäneet ja niihin johtaneet tapahtumat

​Kaikki asianosaiset ovat varttuneet branhamilaisuuden nimellä tunnetun kristillisperäisen uskonnollisen liikkeen piirissä ja he ovat toistensa sukulaisia tai aviopuolisoita. Branhamilaisuus on ankara fundamentalistinen liike, jolle on ominaista, että sen oppi nähdään ehdottoman oikeana. Sen opetuksissa korostuvat voimakkaasti jyrkkärajaiset käsitykset sukupuolirooleista, joiden mukaan naisen tulee hyväksyä miehen auktoriteettiasema.

Asianosaiset olivat kokeneet branhamilaisyhteisön toiminnan olevan latistunutta ja siitä puuttuvan heidän kaipaamaansa hurmoksellisuutta. Lehtinen oli osannut puhua kielillä ja saanut ilmestyksiä. Asianosaisten erityisen hengellisen yhteyden ja Lehtisen hengellisen auktoriteettiaseman rakentuminen on alkanut yhteisymmärryksessä.

Ajan kuluessa syntynyt pieni eskatologinen hengellinen yhteisö on tiivistynyt ja Lehtisen auktoriteettiasema vahvistunut. Lehtisen ilmestysten perusteella he olivat uskoneet olevansa se joukko, jonka Jumala on valinnut ylöstemmattaviksi. Yhteisö oli Lehtisen johdolla irrottautunut branhamilaisesta yhteisöstä vuoden 2018 aikana ja katkaissut yhteydenpitonsa ulkopuolelle jääneisiin läheisiinsä.

Asianosaisten muodostamasta pienestä yhteisöstä on käytetty oikeudenkäynnissä nimityksiä lahko tai kultti, mitä nimityksiä vastaaja on vastustanut. Käräjäoikeus on katsonut, ettei kummallakaan termillä ole ollut oikeudellisesti välittömästi relevanttia merkityssisältöä, mutta kylläkin asiassa epäolennaista pejoratiivista arvolatausta. Käräjäoikeus on pitänyt olennaisena sitä, että kyse on ollut Lehtisen
tiukasti johtamasta pienestä uskonnollisesta yhteisöstä.

Lehtinen on manipuloinut asianomistajia ja pyrkinyt järjestelmällisesti esiintymään jumalallisella auktoriteetilla silloin, kun hän on sitä tahtonsa toteuttamiseksi tarvinnut. Hän on ajanut asianomistajista riivaajia tilaisuuksissa, joissa näiden on tullut istua polvillaan maassa pitkiä aikoja Lehtisen huutaessa ja tuijottaessa silmiin. Muiden on tullut vuorollaan käydä sylkemässä sen kasvoihin, josta riivaajaa on ajettu. Riivaajia on ajettu myös vyöllä lyömällä.

Kaksi asianomistajaa on Lehtisen kehotuksesta hakenut avioeron puolisoistaan, jotka on suljettu yhteisön ulkopuolelle. Elokuun puolivälissä 2021 Lehtinen oli ilmoittanut asianomistajille, että hänen työnsä oli tullut valmiiksi ja että he ovat nyt valmiita ylöstempaukseen. Alkuvuodesta 2022 kaksi asianomistajaa oli muuttanut lapsineen lähelle Lehtisen asuntoa. Huhtikuussa 2022 Lehtinen oli ilmoittanut, että nämä olivat hänen vaimojaan hänen aikaisemman vaimonsa lisäksi. Syyksiluetut seksuaalirikokset on tehty tämän jälkeen.

Myöhemmin Lehtinen oli ilmoittanut tulleensa siihen käsitykseen, että heidän välisensä seksi olikin ollut väärin ja että se, että myös edellä tarkoitetut asianomistajat olisivat olleet hänen vaimojaan, oli ollut saatanan syöttämä valhe, jonka Lehtinen oli uskonut.

Käräjäoikeus on katsonut, että teot, joihin Lehtinen on saanut asianomistajat ryhtymään, osoittavat sitä äärimmäistä valta-asemaa, johon Lehtinen on saanut heidät manipuloinnillaan alistumaan. Asianomistajat ovat Lehtisen määräysten mukaisesti hävittäneet omaisuuttaan, kuten veneen, saunalautan ja asuntoauton sekä Lehtisen määräämin rituaalimenoin lopettaneet kotieläimensä eli ainakin neljä hevosta, koiran, kissan, hanhia ja kanoja. Lisäksi he ovat päättäneet työsuhteitaan ja ajaneet alas yritystoimintaansa. Asianomistajat ovat myös sallineet Lehtisen leikata pitkät hiuksensa.

Hylätyt syytteet

​Syytteet törkeistä raiskauksista ja muut ensisijaisten rangaistusvaatimusten mukaiset syytteet hylättiin.

Seksuaalirikoksia koskeva rikoslain 20 luku on uudistettu lailla 723/2022, joka tuli voimaan 1.1.2023. Uudistus merkitsi seksuaalirikoksina rangaistavien tekojen alan laajenemista ja seksuaalirikosten rangaistusasteikkojen ankaroitumista. Lehtisen syyksi luetut rikokset on tehty ennen mainittua ajankohtaa ja asiassa sovellettiin tekoajankohtina voimassa olleita rikoslain säännöksiä.

Käräjäoikeus katsoi, etteivät Lehtisen teot täytä tuolloin voimassa olleiden säännösten mukaisia rikostunnusmerkistöjä muutoin kuin seksuaalisen hyväksikäytön osalta.

Asian ovat ratkaisseet laamanni Petteri Palomäki ja käräjätuomari Juho Kalliokoski sekä lautamiehet Kristiina Liinaharja ja Sari Savola.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole tätä julkista selostetta annettaessa lainvoimainen. Siihen saa hakea muutosta valittamalla Turun hovioikeudelta tai ennakkopäätösvalituksella korkeimmalta oikeudelta.

Petteri Palomäki
Laamanni
[email protected]
Puh. 029 56 47375