LEHDISTÖTIEDOTE törkeää kunnianloukkausta koskevassa asiassa R 24/52

Hovioikeuden tuomio törkeää kunnianloukkausta koskevassa asiassa R 24/52

Turun hovioikeus on tänään 10.3.2025 antanut tuomion asiassa, joka koskee 17.07.2021 tehtyä törkeää kunnianloukkausta.

Syytteen mukaan vastaaja A oli perustamallaan julkisella Instagram-tilillä ”Punkstoo” julkaissut vastaaja B:n kirjoittaman julkaisun, jossa tämä oli muun muassa väittänyt heränneensä siihen, että T:n sormet olivat olleet hänen sisällään, T:n kourineen häntä ja väkivallan uhan olleen läsnä seksissä T:n kanssa. Syytteen mukaan asianomistaja oli ollut julkaisusta laajan henkilöpiirin tunnistettavissa.

Syyttäjä vaati vastaajille rangaistusta törkeästä kunnianloukkauksesta. Asianomistaja yhtyi syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja vaati vastaajilta yhteisvastuullisesti korvausta kärsimyksestä 10.000 euroa sekä korvausta peruuntuneista esiintymisistä 30.000 euroa ja saamatta jääneistä teostokorvauksista 20.000 euroa.

Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi syytteen ja siihen perustuvat korvausvaatimukset 8.11.2023 antamallaan tuomiolla. Käräjäoikeus katsoi jääneen näyttämättä, että asianomistaja olisi ollut julkaisusta yleisesti tunnistettavissa.

Hovioikeus katsoi asiassa näytetyksi, että vaikka asianomistajaa ei ollut mainittu julkaisussa nimeltä, ainakin lukuisat punk-musiikkia seuraavat ihmiset olivat tunnistaneet tämän julkaisusta.

Julkaisun tekstin totuudenmukaisuudesta kuultiin hovioikeudessa vastaaja B:n ja asianomistajan kertomukset, jotka erosivat toisistaan syytteessä todettujen väitteiden osalta. Koska yksinomaan eriävien kertomusten perusteella väitteet voivat olla yhtä hyvin totuudenmukaisia tai valheellisia, vastaajien on tällaisessa tilanteessa edellytettävä esittävän perusteita väitteidensä totuudenmukaisuudelle. Hovioikeus totesi johtopäätöksenään, että vastaajat eivät olleet esittäneet perusteita julkaisussa esitettyjen väitteidensä tueksi ja niitä on näin ollen pidettävä valheellisina.

Vaikka Punkstoo-tilillä ja B:n kirjoituksessa esiin nostetut teemat olivat olleet yhteiskunnallisesti merkittäviä ja asianomistaja oli ollut julkisuuden henkilö, tämä ei ollut oikeuttanut vastaajia julkisesti esittämään sellaista väitettä asianomistajan syyllistymisestä vakavaan seksuaalirikokseen, jonka totuudenmukaisuudelle ei ole perusteita.

Hovioikeus katsoi vastaajien toimineen asiassa tahallisesti sekä syyllistyneen törkeään kunnianloukkaukseen.

Hovioikeus tuomitsi kummallekin vastaajalle rangaistukseksi teosta 80 päiväsakkoa. Lisäksi hovioikeus tuomitsi vastaajat yhteisvastuullisesti maksamaan asianomistajalle korvausta kärsimyksestä 7.000 euroa sekä taloudellisena vahinkona korvausta ansionmenetyksestä yhteensä 8.000 euroa. Hovioikeus katsoi selvitetyksi, että asianomistajan musiikki- ja bänditoimintaan liittyvien tulojen vähentyminen oli osittain johtunut nyt kyseessä olevasta julkaisusta. Tulojen vähentymiseen olivat vaikuttaneet myös muut asianomistajaan kohdistuneet Punkstoo-tilin julkaisut sekä koronavirustilanne.

Tuomio on tilattavissa hovioikeuden kirjaamosta puh. 02956 41204, sähköpostiosoite
[email protected].

Hovioikeuden esittelijä Moona Heinämäki
s-posti: [email protected], puh. 050 594 4351