Dom i ärendet gällande mord R 21/477

Helsingfors hovrätt har idag givit sin dom i ärendet gällande mord R 21/477.

I sin dom av 22.12.2020 dömde Helsingfors tingsrätt Jari Aarnio till fängelse på livstid för mordet på Volkan Ünsal och förkastade mordåtalet mot Keijo Vilhunen.

Hovrätten har förkastat åtalet för mord mot Aarnio samt därtill hörande övriga yrkanden i sin helhet.

Enligt åtalet hade Aarnio i sin position som brottsöverkommissarie och chef för narkotikabrottsenheten vid Helsingfors polisinrättning underlåtit att förhindra mordet på Ünsal, vilket han hade förhandsinformation om, och trots att han med stöd av lag och i och med sin tjänst, befattning och ställning som polisledare samt åtagande hade en särskild rättslig skyldighet att förhindra offrets död med anledning av brott mot liv.

Hovrätten ansåg att det i ärendet förblivit ostyrkt att Aarnio skulle ha haft sådan förhandsinformation eller kännedom om ifrågavarande mordhot eller planerna gällande det som skulle ha gett anledning att tro att offret varit i omedelbar livsfara utan ingripande i situationen. Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten således inte att Aarnio på det sätt som angavs i åtalet skulle ha haft en särskild rättslig skyldighet som förutsätts för straffbar underlåtenhet att förhindra mordet på offret och det hade inte bevisats att han skulle ha försummat någon sådan skyldighet.

Aarnios i åtalet påstådda rättsliga skyldighet att förhindra offrets död med anledning av brott mot liv kunde till skillnad från vad som angivits i åtalet inte härledas ur polislagen, hans tjänst, befattning eller ställning. Aarnio ansågs heller inte i och med sitt förfarande ha åtagit sig ansvaret för att förhindra mordet på offret. Hovrätten ansåg dessutom att det förblivit ostyrkt att det skulle ha funnits ett orsakssamband mellan Aarnios i åtalet angivna underlåtenhet och offrets död. Hovrätten ansåg ytterligare att Aarnio inte heller hade gjort sig skyldig till medhjälp till ifrågavarande mord.

Hovrätten ansåg på samma sätt som tingsrätten att det förblivit ostyrkt att Vilhunen skulle ha deltagit i mordet som medgärningsman tillsammans med de personer som tidigare dömts för gärningen. Vilhunen hade i och med sitt förfarande heller inte gjort sig skyldig till anstiftan eller medhjälp till mord. Således fanns inte skäl att ändra slutsatsen i tingsrättens dom för Vilhunens del.

Ärendet har avgjorts av hovrättsråden Markku Laine, Tiina Nurmimäki och Jaana Hemminki. Som beredare har fungerat föredragande vid hovrätten Monika Ekström. Eventuella förfrågningar besvaras av föredragande vid hovrätten Monika Ekström (tel. 029 56 40501, monika.ekstrom(at)oikeus.fi).

Domen (4.2.2022, R 21/477) kan beställas från hovrättens registratorskontor (tel. 029 56 40789, helsinki.ho(at)oikeus.fi).

Kan publiceras klockan 11.00.