Helsingin hovioikeus pysytti käräjäoikeuden päätöksen laite-etsintää ja asiakirjan jäljentämisen saattamista tuomioistuimen tutkittavaksi koskevassa asiassa (R 25/420)

Helsingin hovioikeus on tänään antanut päätöksen pakkokeinoasiassa, jossa poliisi oli toimittanut laite-etsinnät rikoksesta epäillyn telepäätelaitteisiin ja jäljentänyt sieltä löytynyttä tietosisältöä käytettäväksi todisteena rikosasiassa. Päätöksen laite-etsinnästä oli tehnyt pidättämiseen oikeutettu virkamies.

Käräjäoikeus (ks. Helsingin käräjäoikeuden julkinen seloste pakkokeinoasiassa 20.2.2025) oli katsonut, että asiassa ei ollut perusteita ennakollisesti kieltää jäljennösten hallussapitoa esitutkintaa ja syyteharkintaa varten eikä myöskään määrätä jäljennöksiä hävitettäväksi, vaikka kansallinen pakkokeinolaki ei laite-etsinnästä päättämisen osalta vastannut EU-oikeuden asettamia vaatimuksia (Euroopan Unionin tuomioistuimen 4.10.2024 antama tuomio CG v. Bezirkshauptmannschaft Landeck, C-548/21, EU:C:2024:830). Pakkokeinolain mukaiset edellytykset laite-etsinnälle sekä jäljentämiselle olivat edellä mainitusta huolimatta olemassa ja todisteiden hyödynnettävyys voitiin riitauttaa ja tutkia myöhemmin mahdollisessa pääkäsittelyssä.

Rikoksesta epäilty on hakenut käräjäoikeuden päätökseen muutosta Helsingin hovioikeudesta.

Hovioikeus on katsonut käräjäoikeuden tavoin, että voimassa oleva pakkokeinolaki ei vastaa EU-oikeuden asettamia vaatimuksia tuomioistuimen tai riippumattoman hallintoelimen etukäteisvalvonnasta. Ratkaisu C-548/21 koski laite-etsinnästä päättävän viranomaisen toimivaltaa ja siihen kohdistettua etukäteisvalvontaa. Ratkaisussa ei ollut otettu kantaa laite-etsinnässä saadun aineiston hyödynnettävyyteen rikosprosessissa. Ratkaisulle ei siten tullut antaa sellaista tulkintavaikutusta, että ilman ratkaisussa edellytettyä etukäteisvalvontaa toteutetussa laite-etsinnässä saatu aineisto tulisi määrätä hävitettäväksi tai hyödyntämiskieltoon. Asiassa ei ollut väitetty laite-etsinnän tai jäljentämisen edellytysten olleen muilla tavoin puutteellisia kuin laite-etsinnästä päättäneen tahon puutteellisen toimivallan vuoksi.

Hovioikeus on päätöksessään käräjäoikeuden tavoin katsonut, että laite-etsinnällä saatua aineistoa ei tässä vaiheessa määrätä hävitettäväksi tai hyödyntämiskieltoon.

Asian ovat ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Helena Valkama ja Tero Kujala sekä asessori Kristina Svinhufvud.

Asiaa koskeviin mahdollisiin tiedusteluihin vastaa hovioikeudenneuvos Tero Kujala puh. 029 56 40719, etunimi.sukunimi(at)oikeus.fi.

Julkaisuvapaa 22.10.2025 klo 10.00.