Hovioikeuden tuomio henkirikosta koskevassa asiassa (R 21/417)

Helsingin hovioikeus on 15.3.2023 antamallaan tuomiolla muuttanut Länsi- Uudenmaan käräjäoikeuden murhaa koskevassa asiassa 23.12.2020 antamaa tuomiota, jolla käräjäoikeus oli tuominnut Helvetin enkelien jäsenet B:n ja C:n murhasta elinkautiseen vankeuteen. Käräjäoikeus oli katsonut tuomiossaan, että B ja C olivat 7.7.2020 yhdessä tappaneet järjestöstä erotetun ja ryhmän etujen vastaisesti menetelleen kokelasjäsenen A:n siten, että he olivat ampuma-aseilla varustautuneina ajaneet henkilöautolla Espoon Kattilalaaksossa sijaitsevalta Helvetin enkelien kerhotilalta A:n asunnon luo Espoon Suurpeltoon yhteisenä suunnitelmanaan ja tarkoituksenaan tappaa hänet. Asunnon pysäköintialueella C oli ampunut auton sisältä A:ta kaksi kertaa ylävartaloon. Laukausten jälkeen B ja C olivat paenneet paikalta autollaan, ja A oli ennen maahan tuupertumistaan ampunut heidän peräänsä yhden laukauksen hallussaan olleella pistoolilla. A oli pian sairaalaan kuljettamisen jälkeen samana iltana kuollut saamiinsa ampumavammoihin. Käräjäoikeus oli katsonut, että surmaamisteko oli tehty vakaasti harkiten ja että sitä oli myös kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä ottaen huomioon teon suunnitelmallisuus ja teon vaikuttimena ollut A:n Helvetin enkelien Espoon osaston etujen vastainen käyttäytyminen ja menettely.

Hovioikeus katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että B:llä ja C:llä olisi ollut yhteinen suunnitelma tai tarkoitus tappaa A. Hovioikeus katsoi näytetyksi, että asianosaisten tapaamisen syynä oli ollut liivimerkkien ja kerhotilan avaimen poishakeminen järjestöstä erotetulta A:lta. Hovioikeus katsoi, etteivät B:n ja C:n toimet ennen tapahtumaa tai sen jälkeen tukeneet johtopäätöstä suunnitelmallisesta teosta. Asiassa esitetty näyttö tuki johtopäätöstä, ettei B:llä ja C:llä ollut ollut vaikutinta A:n surmaamiseen ja että A:n erottaminen järjestöstä oli ollut riittävä seuraamus hänen käyttäytymisestään. Hovioikeus katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että B olisi osallistunut C:n tekoon ja että surmaamisteko olisi tehty vakaasti harkiten. Hovioikeus katsoi teon syyn jääneen epäselväksi.

Hovioikeus tuomitsi C:n taposta ja ampuma-aserikoksesta sekä erinäisistä muista vähäisemmistä rikoksista yhteiseen 10 vuoden vankeusrangaistukseen. Hovioikeus hylkäsi henkirikosta koskevan syytteen B:n osalta ja tuomitsi hänet ampuma-aserikoksesta ja huumausainerikoksesta yhteiseen 4
kuukauden 20 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Yksi hovioikeuden jäsen katsoi C:n toimineen hätävarjelussa ja olisi hylännyt henkirikosta koskevan syytteen myös hänen osaltaan.

Asian ovat ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Kari Vesanen, Tuomo Kare ja Jussi Kivi. Valmistelijana on toiminut hovioikeuden esittelijä Pilvi Palomäki.

Tuomio (15.3.2023, dnro R 21/417) on tilattavissa hovioikeuden kirjaamosta puh. 029 56 40789, sähköpostiosoite helsinki.ho@oikeus.fi.

Lisätiedot: hovioikeuden esittelijä Pilvi Palomäki (puh. 029 56 40654, etunimi.sukunimi(at)oikeus.fi).

Julkaisuvapaa 15.3.2023 klo 10.00.


Julkaistu 15.3.2023