Tiedote Adulta Oy:n konkurssipesän asiassa S 16/922

Helsingin hovioikeus on tänään antanut tuomion Adulta Oy:n entisten hallituksen jäsenten ja toimitusjohtajan vahingonkorvausvelvollisuutta koskevassa asiassa.

Adulta Oy on ollut aikuiskoulutusta järjestänyt yhtiö, joka on saanut toimintaansa valtionosuusrahoitusta. Opetushallitus suoritti yhtiössä vuodesta 2007 alkaen tarkastuksia, joissa todettiin merkittäviä puutteellisuuksia yhtiön oppisopimuskoulutuksessa. Muun muassa opiskelijoiden kirjallisissa henkilökohtaisissa opiskelusuunnitelmissa oli olennaisia puutteita tai ne puuttuivat kokonaan. Tarkastusten perusteella opetusministeriö päätti, että Adulta Oy:n tuli palauttaa usean vuoden ajalta saamansa valtionosuudet kokonaisuudessaan takaisin valtiolle. Yhtiö ei pystynyt palauttamaan takaisinperittyjä valtionosuuksia, ja se asetettiin konkurssiin vuonna 2010.

Adulta Oy:n konkurssipesä on katsonut, että valtionosuuksien takaisinperintä oli ollut seurausta johdon huolimattomasta menettelystä. Konkurssipesä on vaatinut, että yhtiön entiset hallituksen jäsenet ja toimitusjohtaja velvoitetaan korvaamaan 32,7 miljoonan euron vahinko, jonka nämä olivat konkurssipesän mukaan aiheuttaneet yhtiölle. Vastaajat ovat kiistäneet korvausvelvollisuutensa ja katsoneet, että he olivat menetelleet huolellisesti ja hoitaneet osakeyhtiölain mukaiset tehtävänsä asianmukaisella tavalla.

Hovioikeus on hylännyt vahingonkorvauskanteen. Hovioikeus on saamansa selvityksen perusteella katsonut, että Adulta Oy:n organisaatiossa ei ole ollut sellaisia vahinkoon syy-yhteydessä olevia puutteita, jotka ilmentäisivät edes lievää huolimattomuutta hallituksen jäsenten tai yhtiön toimitusjohtajan puolelta. Johto ei myöskään ole menetellyt Adulta Oy:n varainhoidon ja sen valvonnan taikka yhtiön toimintaan liittyvän riskienhallinnan osalta huolimattomalla tavalla, joka olisi syy-yhteydessä vahinkoon. Hovioikeus on lisäksi katsonut, että yhtiön hallitus ei ollut menetellyt huolimattomasti saatuaan tiedon Opetushallituksen tarkastuskertomuksesta toukokuussa 2008.

Tuusulan käräjäoikeus oli 12.2.2016 päätynyt samaan lopputulokseen kuin hovioikeus.

Asian ovat ratkaisseet hovioikeudenneuvos Tarja Ryhänen-Dahlman sekä määräaikaiset hovioikeudenneuvokset Virva Nyman ja Juha Terho.

Lisätiedot: hovioikeudenneuvos Tarja Ryhänen-Dahlman (puh. 029 56 40699, sähköposti [email protected]) ja määräaikainen hovioikeudenneuvos Virva Nyman (puh. 029 56 40527, sähköposti [email protected]). Tuomio (diaarinro S 16/922) on tilattavissa hovioikeuden kirjaamosta (puh. 029 56 40789, [email protected]).

Julkaisuvapaa klo 10.00.