Itä-Suomen HAO 6.11.2025 2515/2025

Kaupunginhallitus oli päättänyt kaupungissa noudatettavista yleisistä liputuskäytännöistä ja toimintamallista, kuinka eri järjestöt voivat hakea nostolupaa kaupungin osoittamaan lipputankoon, sekä lisäksi päättänyt Pride-tapahtuman aikaan vuosittain järjestettävästä liputuksesta. Valittajat katsoivat hallinto-oikeudessa muun ohella kaupunginhallituksen päätöksen olleen kaupungin hyväksymien liputuskäytäntöjen vastainen ja yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen.

Hallinto-oikeus katsoi samoin kuten yhdenvertaisuusvaltuutettu oli hallinto-oikeudelle antamassaan lausunnossa katsonut, ettei asiassa ollut kysymys millekään yksittäiselle järjestölle tai muullekaan yksittäiselle toimijalle myönnetystä erioikeudesta, vaan siitä, että kaupunki oli päättänyt liputtamalla osoittaa tukeaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien edistämiselle vuosittain pidettävän Pride-tapahtuman yhteydessä. Hallinto-oikeus katsoi, että kaupunginhallituksen päättämässä liputuskäytännössä oli kysymys ennen kaikkea yhdenvertaisuuslain mukaisesta yhdenvertaisuuden edistämistoimenpiteestä, joihin viranomaisella on yhdenvertaisuuslaissa säädetty velvollisuus. Tällaisista toimista päättäminen kuului yksinomaan kaupungin harkintavaltaan. Kaupungin tekemän päätöksen, jolla se oli liputtamalla päättänyt osoittaa tukeaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien edistämiseksi, ei voitu katsoa asettavan ketään muuta henkilöä tai mitään muuta ryhmää tai toimijaa eriarvoiseen asemaan, eikä päätöksen voitu katsoa olevan myöskään hallintolain 6 §:n mukaisen yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen tai kaupungin hyväksymien liputuskäytäntöjen vastainen. Kaupunginhallituksen päätöstä ei voitu pitää myöskään puutteellisesti perusteltuna.

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Karoliina Hyvärinen, Laura Niemi ja Toni Nykänen, joka on myös esitellyt asian.

Päätös ei ole lainvoimainen.