Helsingin HAO 21.3.2025 1879/2025

A:n hakemus omaishoidon tuen myöntämisestä alaikäiselle lapselleen B:lle oli hylätty, koska lapsen toinen huoltaja C oli vastustanut asian täytäntöönpanoa. Asiassa oli hallinto-oikeudessa kysymys siitä, onko omaishoidon tukea koskeva hakemus voitu hylätä yksinomaan sillä perusteella, että toinen huoltaja oli todennut vastustavansa asian täytäntöönpanoa.

Hallinto-oikeus otti ratkaisussaan huomioon omaishoidon tuen luonteen sosiaalipalveluna sekä sen, että B oli vanhempien yhteishuollosta huolimatta asunut A:n luona asiaa ratkaistaessa, ja katsoi, ettei omaishoidon tukea koskevaa hakemusta voitu hylätä yksinomaan sillä perusteella, että toinen huoltaja oli vastustanut omaishoidon tuen myöntämistä.

Koska valituksenalaisista päätöksistä ei ilmennyt, onko omaishoidon tuen myöntämisedellytyksiä arvioitu viranomaisessa tai onko päätöksentekohetkellä 16-vuotiaan B:n mielipidettä asiaan selvitetty, hallinto-oikeus kumosi valituksenalaisen jaoston päätöksen ja palautti asian jaostolle uudelleen käsiteltäväksi.

Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 5 § 1 mom
Laki omaishoidon tuesta 2 § 4 kohta ja 3 §
Sosiaalihuoltolaki 14 § 3 mom, 30 § 2 mom, 31 § ja 32 § 1 mom
Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista 10 §
Hallintolaki 14 § 1 ja 3 mom

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Outi Siimes, Camilla Sandström (t) ja Aliisa Takanen.
Asian esittelijä Aliisa Takanen.

Ei lainvoimainen